الحرب على إيران تأتي على رأس الأسباب التي يوردها الرئيس ترامب، لتفسير الهزيمة التاريخية لحزبه الجمهوري في الانتخابات النصفية الأخيرة. والأرجح أن تكون نسب التضخم العالية التي نتجت عن الحرب، لا الحرب نفسها هي السبب في خيبة الأمل الجماهيرية. في هذا الملف، خالف ترامب وعوده مرتين، مرة بشأن عدم خوض حروب الآخرين في الخارج ومرة بشأن “العهد الذهبي” من الرخاء الاقتصادي الذي وعد به.
وبالنسبة للسياسة الداخلية، يصف الرئيس ملف الهجرة بأنه “سيف ذو حدين”، ويقر بأن سياسات إدارته بشأنها كانت “قاسية للغاية”. ومن ثم يلقي باللوم على أشخاص من “أقصى اليمين” يريدون أن يواصلوا أعمال الترحيل بلا توقف، ليضع نفسه في خانة المعتدل في مقابل اليمين المتطرف.
ولعل الاستهداف الواسع للمهاجرين والمواطنين من أصل لاتيني على وجه التحديد، كان أحد أسباب هبوط حصة الجمهوريين من أصوات الناخبين من أصول لاتينية إلى 35% مقارنة بـ46 % حصل عليها ترامب في انتخابات العام 2024. وبذلك عادت الكتلة الأكبر من الأصوات اللاتينية إلى قواعدها الديمقراطية، بنسبة تصويت وصلت إلى 60% في الانتخابات الأخيرة.
يضيف الرئيس سبباً آخر، هو الاستياء أو النفور الشعبي الهائل من إسرائيل، معتبراً أن هذا الموقف أضر بشدة بحظوظ حزبه في الانتخابات. كان الحزب الجمهوري واعياً بنقطة ضعفه تلك مسبقاً، ولعل ذلك كان الدافع وراء إعلان ترامب عن إلغاء المعونة الأميركية لإسرائيل في صباح يوم التصويت. وجاء ذلك الإعلان المفاجئ متأخراً بلا شك.
يبدو وكأن هناك ما يشبه الإجماع داخل الحزب الجمهوري، وبالتحديد على قمته، بشأن العبء السياسي الثقيل الذي باتت تمثله إسرائيل. بشكل ما، كرر ترامب ما ذكره نائبه بشأن أسباب الهزيمة، والتي حددها جي دي فانس في ثلاث نقاط: الحرب وارتفاع تكلفة المعيشة وإسرائيل. لكن النائب، الذي يعد نفسه للمنافسة في الانتخابات الرئاسية المقبلة، ويأخذ لذلك مسافة من ترامب، لم يكتف بتحليل النتيجة، بل وضع خطة للمستقبل، هي العودة إلى شعار “أميركا أولاً”، وإعادة صياغة جذرية للعلاقة مع إسرائيل. لكن تظل صيغة وعوده فضفاضة، تتملص من الإجابة بشكل قاطع عن تحديد شكل العلاقة مع تل أبيب.
لا يحدد الرئيس ولا نائبه أسباب الاستياء الشعبي من إسرائيل، والحال أن ذلك الغموض يهدف إلى إلقاء اللوم على تل أبيب، فيما يخص الحرب على إيران ونتائجها الاقتصادية الفادحة. وكأن واشنطن تورطت في الحرب على غير إرادتها أو تم التغرير بها. يجيد ترامب، كما اليمين في كل مكان آخر، لعبة إلقاء اللوم على الآخرين، فإن كانت سياسات لوم المهاجرين واللاجئين والأقليات والمسلمين فقدت شعبيتها بسبب قسوتها وتبعاتها الاقتصادية، فإن إلقاء اللوم على “أقصى اليمين” وإسرائيل يبدو بديلاً مناسباً، ولو مؤقتاً.
والحال أن منظمة “أيباك” أثارت استياء الناخبين بسبب حجم إنفاقها المالي الضخم لتوجيه نتائج الانتخابات الأخيرة، وإسقاط المرشحين المنتقدين لإسرائيل، مما حول الانتخابات في بعض الدوائر إلى استفتاء على إعلان النفور من اللوبي الإسرائيلي. وهو ما أدركته “أيباك” في النهاية، بإعلانها عن وقف إعلان الدعم العلني للمرشحين ووقف تقديم الدعم المالي المباشر لهم.
الإعلان الجمهوري عن “الاستياء الكبير” من إسرائيل يعد تحولاً غير مسبوق في الخطاب السياسي الأميركي. لكن لا ينبغي انتظار تحول جذري على المدى القريب. فبرغم من الخسائر الرمزية الكبيرة لـِ “أيباك” في الانتخابات الأخيرة، إلا أنها أعلنت عن فوز 234 مرشحاً من الحزبين الجمهوري والديمقراطي ممن يؤيدون رؤيتها.
ما زال اللوبي الصهيوني يحظى بنفوذ واسع في أروقة السياسة الأميركية، ولا يبدو أن ذلك سيتغير بشكل جذري قريباً. ستنتهي الحرب على إيران آجلاً أو عاجلاً، وستتحول التبعات الاقتصادية لتلك الحرب إلى مجرد ذاكرة بعيدة. أما إسرائيل فتغير جلدها بالتخلص من نتنياهو وحكومته. ففي تل أبيب أيضاً يمكن إلقاء اللوم على أقصى اليمين. والأهم أن الديمقراطيين على الأغلب هم من سيتولون إعادة تأهيل إسرائيل في السياسة الأميركية مرة أخرى.
المصدر: المدن
