رأى المدير العام للمركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، الدكتور عزمي بشارة، أن الخلافات بين بنيامين نتنياهو وغادي آيزنكوت تتصل أساساً بطبيعة الحكم ونمط الحياة داخل إسرائيل، ولا تعكس اختلافاً جوهرياً بشأن استمرار السيطرة على الفلسطينيين بالقوة. كما دعا فلسطينيي الداخل إلى استثمار ثقلهم السياسي لمنع عودة ائتلاف نتنياهو، من دون التفريط بهويتهم الوطنية أو التخلي عن مطالبهم المدنية والقومية وطرح قضايا الشعب الفلسطيني.
جاء ذلك في مقابلة مع التلفزيون العربي مساء الأربعاء، تناولت نتائج الانتخابات الأميركية النصفية وانعكاساتها على المنطقة، وقال بشارة إن تلك الانتخابات مثلت تصويتاً بعدم الثقة بترمب وأسلوبه الشخصي وسياساته، كما عكست ما وصفه بـ«ديمقراطية تدافع عن نفسها». وتطرق إلى تراجع الهيمنة الإسرائيلية على الرأي العام الأميركي، وصعود التيار التقدمي داخل الحزب الديمقراطي، مع التأكيد أن هذه التحولات لم تصل إلى حد تغيير موقع إسرائيل حليفاً رئيسياً للولايات المتحدة.
ولفت إلى أن نتائج الانتخابات الأميركية والإسرائيلية الأخيرة أحدثت تحولاً في الحسابات السياسية والعسكرية المرتبطة بالمواجهة مع إيران، وأضعفت احتمالات اللجوء إلى الخيار العسكري، مقابل توسيع المجال أمام الوساطات والمساعي الدبلوماسية. واعتبر أن الرئيس الأميركي دونالد ترمب بات يبحث عن بدائل للحرب، بعدما عكست نتائج الانتخابات رفضاً واسعاً لسياساته وللمواجهة العسكرية، محذراً في الوقت نفسه من أن خطر تجدد الحرب لا يزال قائماً.
الانتخابات الأميركية.. بداية تراجع ترمب
وصف بشارة نتائج الانتخابات النصفية بأنها «بداية النهاية» لترمب، معتبراً أن الرئيس الأميركي بات أقرب إلى «كاريكاتير عن ملك» منه إلى ملك فعلي، في إشارة إلى تراجع صورته السياسية وقدرته على فرض إرادته.
وقال إن ترمب، رغم أن الدستور لا يتيح له الترشح لولاية رئاسية ثالثة، لم يحتج سوى عامين لإرهاق قطاعات واسعة من الناخبين الأميركيين، بفعل أسلوبه الشخصي ونرجسيته وظهوره الإعلامي المتكرر ومحاولته فرض حضوره على تفاصيل الحياة السياسية اليومية.
ورأى أن العامل الشخصي في التصويت لم يحظَ بالاهتمام الكافي لدى كثير من المحللين، رغم أنه شكّل عاملاً مشتركاً بين شرائح مختلفة من الناخبين، إلى جانب الاعتراض على سياسات الإدارة الأميركية. وأوضح أن دوافع التصويت اختلفت من ولاية إلى أخرى، لكن النتيجة العامة عكست رفضاً واضحاً للرئيس وطريقته في إدارة الحكم.
الحرب وارتفاع الأسعار.. عوامل حاسمة في التصويت
وضع بشارة الحرب وما رافقها من ارتفاع أسعار النفط والبنزين في مقدمة العوامل التي أثرت في موقف الناخبين، مشيراً إلى انعكاس ذلك على أسعار الغذاء والدواء والاحتياجات الأساسية.
ولفت إلى أن ارتفاع أسعار الوقود يمثل مسألة شديدة الحساسية بالنسبة إلى الأميركيين، نظراً إلى اعتماد قطاعات واسعة منهم على السيارات في التنقل، في ظل ضعف وسائل النقل العام في مناطق كثيرة من البلاد، ما يجعل أي زيادة في أسعار البنزين ذات تأثير مباشر في الحياة اليومية.
وأضاف أن موجة الغلاء لم تكن مرتبطة بالحرب وحدها، بل ساهمت فيها أيضاً الرسوم الجمركية التي فرضها ترمب على الدول المصدّرة إلى الولايات المتحدة، والتي قدمها باعتبارها جزءاً أساسياً من أجندته الاقتصادية، واعداً بأن آثارها التضخمية ستكون مؤقتة، قبل أن تستمر الأسعار في الارتفاع.
كما أشار إلى سياسات التعامل مع المهاجرين وممارسات وكالة الهجرة والجمارك الأميركية «آيس»، وما وصفه بالتنكيل بالمهاجرين، إلى جانب قضايا البيئة ومراكز البيانات والفساد والديمقراطية، باعتبارها عوامل إضافية أسهمت في تشكيل الموقف الانتخابي.
وأكد أن هذه الملفات اجتمعت لتصنع النتيجة، وإن لم يكن كل ناخب قد صوّت بناءً على جميعها، إذ قد يكون أحد هذه العوامل كافياً لحسم موقفه، فيما أدى تراكمها إلى اتساع موجة الاعتراض على ترمب.
وقارن بشارة حجم التحول الانتخابي بالموجة المناهضة للجمهوريين التي أعقبت فضيحة ووترغيت في سبعينيات القرن الماضي، معتبراً أن ما جرى قد يوازيها أو يتجاوزها، خصوصاً أن الاعتراض شمل حرباً لم يخترها الأميركيون ولم يشعروا بضرورتها، بعدما وصل ترمب إلى السلطة متعهداً بعدم إشعال حروب خارجية.
«ديمقراطية تدافع عن نفسها» في مواجهة ترمب
اعتبر بشارة أن نتائج الانتخابات تجاوزت المطالب الاقتصادية والمعيشية، لتكشف عن مسألة أعمق تتعلق بقدرة النظام الديمقراطي الأميركي على حماية نفسه من محاولات تركيز السلطة بيد الرئيس.
وقال إن كثيرين راهنوا على المؤسسات الأميركية، من الكونغرس والمحكمة العليا إلى الإعلام والجامعات، لاحتواء سياسات ترمب، لكنهم أصيبوا بخيبة أمل عندما شاهدوا خضوع إدارات جامعات كبرى لضغوطه، ولا سيما في ما يتعلق بالتظاهرات المؤيدة لفلسطين، وتأثير الممولين في مجالس أمناء تلك المؤسسات.
ورأى أن المشهد أوحى بأن مؤسسات أميركية عريقة باتت تخضع لرئيس انتخبه عشرات الملايين، غير أن الانتخابات أظهرت استمرار وجود آليات ديمقراطية قادرة على تصحيح المسار، من خلال منح الناخبين فرصة مراجعة مواقفهم وتغيير خياراتهم.
وأشار إلى انتقال أصوات لمصلحة الديمقراطيين، وعودة ناخبين كانوا قد امتنعوا عن التصويت في الانتخابات السابقة بسبب مواقفهم من جو بايدن وكامالا هاريس.
وربط ذلك أيضاً بالتظاهرات التي رفعت شعار «لا للملوك»، معتبراً أنها تمثل مؤشراً على رفض محاولة فرض إرادة حاكم واحد على مؤسسات الدولة والمجتمع.
الأوليغارشية وتحالف المصالح المحيط بالرئيس
وفي تفسيره لطبيعة القوى التي دعمت ترمب، أشار بشارة إلى تحالف ضم كبار رجال الأعمال، خصوصاً في قطاعي التكنولوجيا والنفط، والمتطرفين في الكنائس الإنجيلية، واللوبي الصهيوني، إضافة إلى حركة «ماغا».
واعتبر أن اجتماع هذه القوى حول ترمب أسهم في صعوده، لكنه أدى أيضاً إلى تنامي الشعور بأن الرئيس يعمل في إطار منظومة مصالح تقودها أقلية اقتصادية نافذة.
وقال إن الناخبين باتوا يرون رئيساً تحيط به أوليغارشية، ويتصرف وفق إرادته الخاصة، وهو ما ساهم في دفع قطاعات واسعة إلى التصويت ضده.
ورأى أن الديمقراطية الأميركية نجحت في تصحيح جزء من مسارها، لكن السؤال الأساسي يتعلق بكيفية تعامل الكونغرس الجديد مع الرئيس، مؤكداً أن العامين المقبلين لن يكونا امتداداً طبيعياً للعامين السابقين.
واستبعد بشارة الوصول قريباً إلى عزل ترمب، لأن هذه الخطوة قد تضر بالحزب الجمهوري نفسه، فضلاً عن أن إقرار العزل يتطلب أغلبية الثلثين، وهو ما يستدعي انضمام عدد كبير من الجمهوريين إلى الديمقراطيين.
لكنه ميّز بين العزل وبين تراجع التبعية المطلقة للرئيس داخل الحزب الجمهوري، مشيراً إلى أن نائب الرئيس جي دي فانس بدأ يتحدث عن أسباب للخسارة ترتبط بقرارات ترمب، من بينها الذهاب إلى الحرب والعلاقة الخاصة مع إسرائيل.
كما لفت إلى ظهور اعتراضات داخل حركة «ماغا» نفسها، خصوصاً بين بعض الإعلاميين والصحفيين والشبان، بسبب الحرب والموقف من إسرائيل، متوقعاً أن تتزايد الانتقادات العلنية مع تراجع قدرة ترمب على فرض الانضباط داخل معسكره.
وأشار كذلك إلى احتمال انعكاس هذا التحول على وسائل الإعلام التقليدية، مستشهداً باستضافة شبكة «فوكس» لعبد الرحمن السيد وإتاحة المجال له للتعبير عن مواقفه، معتبراً أن تراجع الشعور بقوة التيار المحيط بترمب قد يدفع أطرافاً كانت تتجنب معارضته إلى تغيير سلوكها.
تراجع الهيمنة الإسرائيلية على الرأي العام الأميركي
وفي قراءته للتحولات في الموقف الأميركي من إسرائيل، شدد بشارة على أن نفوذها لا يزال قائماً، وأن قطاعات واسعة من الأميركيين ما زالت تؤيدها، لكنه لم يعد بالقوة التي كان عليها سابقاً، خصوصاً لدى الأجيال الشابة، بما فيها شرائح من الشباب الجمهوري.
وتوقف عند إعلان عدد من المرشحين رفضهم تلقي أموال من لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية «أيباك»، معتبراً أن مجرد تبني هذا الموقف علناً في الحملات الانتخابية يمثل تحولاً مهماً في المشهد السياسي الأميركي.
وأشار إلى أن المنظمة بدأت تبحث عن تغيير اسمها وآليات تمرير التبرعات، بحيث تصل الأموال من المتبرعين إلى المرشحين بصورة مباشرة، مع استمرار دورها وسيطاً، معتبراً أن هذه التطورات تعكس حجم التحديات التي تواجهها.
وأوضح أن مفهوم الهيمنة لا يقتصر على امتلاك النفوذ والقدرة على التأثير، بل يعني أيضاً القدرة على جعل الآخرين يتبنون الأفكار والمواقف السائدة طوعاً، من دون الحاجة إلى استخدام القسر والإكراه.
ومن هذا المنطلق، رأى أن اللجوء إلى الملاحقات القضائية والإجراءات القسرية ضد منتقدي إسرائيل يشير إلى تراجع قدرتها على ضمان التأييد الطوعي، وإلى تآكل القناعة لدى قطاعات متزايدة بأن الوقوف معها موقف لا يقبل النقاش.
وأضاف أن نجاح مرشحين ينتقدون إسرائيل وسياساتها، رغم نفوذ اللوبي المؤيد لها، يشجع آخرين على إعلان مواقف كانوا يتبنونها سابقاً لكنهم يترددون في التعبير عنها خشية التأثير في فرصهم الانتخابية.
ولفت إلى أن الوصول إلى الكونغرس مع تبني مواقف ناقدة لإسرائيل لم يكن أمراً متخيلاً قبل عشرين عاماً، كما أن الدعوة إلى وقف تزويدها بالأسلحة الهجومية لم تعد مقتصرة على التيارات اليسارية، بل امتدت إلى أوساط وسطية ومعتدلة داخل الحزب الديمقراطي.
التحولات الأميركية لم تكن نتيجة استراتيجية عربية
وشدد بشارة على أن التحول في الرأي العام الأميركي لم يكن نتيجة استراتيجية عربية أو فلسطينية منظمة، بل جاء بفعل عوامل داخلية أميركية، إلى جانب التأثر الأخلاقي بمشاهد الحرب والدمار في غزة وما وصفه بجرائم الإبادة.
وتساءل عن وجود جهة عربية تتابع هذه التحولات وتمتلك رؤية استراتيجية للبناء عليها واستثمارها مستقبلاً، معتبراً أن غياب العمل العربي والفلسطيني المنظم يمثل فرصة مهدرة، خصوصاً عند المقارنة بتجارب حركات تحررية أخرى، مثل المؤتمر الوطني الإفريقي في مواجهة نظام الفصل العنصري بجنوب إفريقيا.
وقال إن معاناة الفلسطينيين في غزة كان لها أثر أخلاقي مباشر في قطاعات من المجتمع الأميركي، لكن هذا التأثير لم يرافقه جهد عربي أو فلسطيني منظم يوازي تجارب سابقة نجحت في مخاطبة المجتمع الأميركي وتغيير مواقفه.
ومع ذلك، حذر من الخلط بين التحول في الرأي العام والتغير في الاستراتيجيات الجيوسياسية، مؤكداً أن إسرائيل لا تزال حليفاً رئيسياً للولايات المتحدة في تصوراتها المستقبلية للمنطقة، وأن تراجع التأييد الشعبي لا يعني بالضرورة تغيراً مماثلاً في التحالفات والسياسات الرسمية.
التيار التقدمي.. كتلة سياسية آخذة في الاتساع
ورأى بشارة أن التيار التقدمي داخل الحزب الديمقراطي تحول إلى كتلة سياسية وازنة، بعد أن كان تمثيله محدوداً نسبياً، معتبراً أن زيادة عدد ممثليه في المؤسسات التشريعية ستمنحه قدرة أكبر على التأثير في توجهات الحزب والسياسات الأميركية.
لكنه تحفظ على الإحصاءات التي تضع أعداداً كبيرة من السياسيين ضمن هذا التيار، داعياً إلى التمييز بين الانتماء الاسمي والالتزام الفعلي ببرنامجه السياسي، مستشهداً بما أعلنه بيرني ساندرز عن فوز معظم المرشحين الذين دعمهم في الانتخابات.
وأوضح أن البرنامج التقدمي يركز أساساً على القضايا الاقتصادية والاجتماعية، والتأمين الصحي، والديمقراطية، ومكافحة الفساد، والحد من هيمنة كبار أصحاب الأعمال، ولا سيما في قطاع التكنولوجيا.
وأكد أن القضية الفلسطينية ليست المحور الوحيد لهذا التيار، بل إن منطلقاته الأساسية تتصل بالمجتمع الأميركي ومشكلاته الداخلية، وإن كانت مواقفه من السياسات الإمبريالية الأميركية في أميركا اللاتينية والشرق الأوسط جزءاً من رؤيته السياسية.
واستشهد بعبد الرحمن السيد، الذي جعل التأمين الصحي إحدى القضايا الأساسية في حملته، معتبراً أن فهم صعود الشخصيات التقدمية يتطلب النظر إلى برامجها الاجتماعية والاقتصادية، وليس الاكتفاء بمواقفها من السياسة الخارجية.
جيل أبناء المهاجرين.. الهوية والحقوق والمشاركة السياسية
وفي تفسيره لصعود شخصيات مثل عبد الرحمن السيد وزهران ممداني، تحدث بشارة عن تحول اجتماعي وثقافي تراكم على مدى عقود، انتقل خلاله أبناء المهاجرين من محاولة الحصول على القبول والاندماج في المجتمع الأميركي إلى مرحلة أكثر ثقة بالذات والهوية والطموح السياسي.
وأوضح أن المهاجرين القادمين من بلدان العالم الثالث، ولا سيما غير البيض وغير المسيحيين، واجهوا تاريخياً صعوبات في الاندماج، وكان بعضهم يضطر إلى إخفاء جوانب من هويته أو الاكتفاء بممارستها في نطاقه الخاص، سعياً إلى الحصول على فرص العمل والحياة.
أما الجيل الثاني، فقد نشأ في ظل قيم الحقوق والمواطنة والديمقراطية واستقلالية الفرد، وأصبح أكثر استعداداً لمساءلة المجتمع الأميركي عن مدى التزامه بالمبادئ التي يعلنها.
واعتبر بشارة أن من مزايا الديمقراطية إمكانية محاسبتها على قيمها المعلنة، من خلال مساءلتها عن المساواة وحقوق الإنسان وحرية المواطن، ومقارنة هذه المبادئ بما يجري في غزة.
ورأى أن الجمع بين القيم الكونية والاعتزاز بالهوية يمثل أحد أبرز عناصر القوة في خطاب هذا الجيل، الذي يدافع عن المساواة وحقوق المرأة وحرية الضمير والحياة الكريمة، مع التمسك بهويته الدينية والثقافية من دون خجل أو محاولة فرضها على الآخرين.
وشدد على أن الهوية جزء من كرامة الإنسان، وأن العلمانية لا تعني العداء للدين، بل ضمان حرية الاعتقاد ومنع استخدام الدولة وسيلة للإكراه الديني.
وأضاف أن هذا التيار لا يقتصر على المسلمين، بل يضم مسيحيين وبوذيين ويهوداً، من بينهم ساندرز وقطاعات واسعة من مؤيديه، معتبراً أن بناء تحالف اجتماعي قائم على هذه القيم يمثل تحدياً مهماً لخطاب ترمب، رغم استمرار قوة الأخير لدى قطاعات من الرجال البيض.
نتائج الانتخابات غيّرت حسابات الحرب مع إيران
وعن انعكاسات الانتخابات الأميركية والإسرائيلية على المنطقة، قال بشارة إن النتائج غيّرت الحسابات المتعلقة بالمواجهة مع إيران، مقارنة بالمرحلة السابقة التي كانت فيها احتمالات الضربة العسكرية أو التوصل إلى اتفاق تتصدر المشهد.
واعتبر أن التحالف الذي كان يدفع باتجاه الحرب تعرض لانتكاسة سياسية بعد النتائج الانتخابية التي واجهها ترمب ونتنياهو، ما دفع الإدارة الأميركية إلى إعادة تقييم خياراتها، وإعطاء الوساطة والضغط الاقتصادي فرصة أطول قبل التفكير في استئناف العمليات العسكرية.
وقال إن الحرب تأجلت، وإن المجال أصبح أكثر اتساعاً أمام الوساطة، بالتوازي مع استمرار الضغوط الاقتصادية على إيران، مشيراً إلى أن فرص التوصل إلى اتفاق باتت أكبر، وأن ترمب يحاول إيجاد بديل للحرب.
ورأى أن نتائج الانتخابات عكست رفضاً أميركياً واسعاً للمواجهة العسكرية، ما يجعل من الصعب على الرئيس تحدي هذا المزاج الشعبي في المرحلة الحالية، إلا إذا ظهرت ذريعة استثنائية تبرر العودة إلى التصعيد.
كما أشار إلى أن المواجهة السابقة لم تحقق الرهانات المتعلقة بإسقاط النظام الإيراني، وأن العودة إلى التفاوض بشأن الملف النووي تثير تساؤلات بشأن جدوى الحرب، بعدما جرى الحديث عن تدمير القدرات النووية الإيرانية.
ولفت إلى أن الولايات المتحدة واجهت خلال المواجهة مشكلة حقيقية في الذخائر، حتى وإن تمكنت من تجاوزها، محذراً من عدم وجود ضمانات تحول دون تكرار هذه المشكلة في حال اندلاع مواجهة جديدة.
لكنه شدد على أن الخطر لم ينتهِ تماماً، في ظل استمرار الضربات والتوترات المرتبطة بالسفن والممرات البحرية، معتبراً أن الخيار العسكري لا يزال مطروحاً، وإن أصبح احتمال اللجوء إليه أقل مما كان عليه سابقاً.
وحذر في المقابل من أن تفسر إيران هذه التحولات باعتبارها هزيمة أميركية كاملة وانتصاراً نهائياً لها، لأن مثل هذه القراءة قد تؤدي إلى تقديرات خاطئة وتزيد احتمالات التصعيد.
لماذا يصعب على ترمب ونتنياهو العودة إلى الحرب؟
رفض بشارة اختزال احتمالات تجدد الحرب في حسابات شخصية تتعلق بترمب أو نتنياهو، أو في اعتقاد أن أحدهما لم يعد لديه ما يخسره، موضحاً أن أي ضربة جديدة لن تكون عملية منفردة، بل ستؤدي إلى رد إيراني يفتح الباب أمام مواجهة أوسع.
وأشار إلى أن العودة إلى الحرب ستطرح تساؤلات داخل الولايات المتحدة بشأن أسباب تجددها، رغم رفض الجمهور لها، وبعدما قيل إن القدرات النووية الإيرانية دُمرت.
وأضاف أن حلفاء واشنطن في المنطقة تضرروا من المواجهة السابقة، وأصبحوا أكثر ميلاً إلى منع تكرارها، كما انعكست الحرب سلباً على الاقتصاد العالمي، في وقت اتسعت فيه التهديدات الإيرانية لتشمل قواعد ومواقع في أوروبا.
وفي إسرائيل أيضاً، رأى أن الحسابات أصبحت أكثر تعقيداً، خصوصاً مع وجود استحقاقات سياسية ومفاوضات لتشكيل حكومة جديدة، إذ إن تجدد المواجهة وسقوط الصواريخ سيعيدان إلى الواجهة سؤالاً أساسياً يتعلق بجدوى الحرب والنتائج التي حققتها.
وأكد أن الشعب الأميركي وحلفاء واشنطن في المنطقة لديهم الكثير ليخسروه في أي مواجهة جديدة، وهو ما يجعل قرار الحرب أكثر تعقيداً من مجرد حسابات انتقامية أو رغبة في استعراض القوة.
الاتفاق مع إيران يحتاج إلى ضمانات وخطوات متبادلة
ورأى بشارة أن الحل التفاوضي لا يزال ممكناً، وأن الشروط المطروحة يمكن العمل عليها، لكن العقبة الأساسية تكمن في تبديد الشكوك الإيرانية بشأن احتمال تعرض البلاد لهجوم جديد خلال المفاوضات.
وقال إن إيران تعرضت لهجوم واغتيالات خلال مسار تفاوضي سابق، بعد أن جرى التخلي عن اتفاقها النووي مع إدارة باراك أوباما، ما يجعل من الصعب مطالبتها بالعودة إلى التفاوض من دون ضمانات تؤكد جدية الطرف الآخر.
وفي تفسيره للموقف الإيراني، قال إنه يمكن فهم حاجة القيادة إلى استعادة شيء من الكرامة والردع أمام الرأي العام الداخلي، بعد تعرض البلاد لهجمات استهدفت قياداتها ومواقعها.
وانتقد استهداف قيادات الدول الأخرى بالاغتيال، معتبراً أن هذا السلوك الإسرائيلي امتد إلى السياسات الأميركية، وأن إيران تحاول استعادة مكانتها والرد على ما تعرضت له، من دون استبعاد وجود رغبة في الانتقام.
لكنه أكد أن القيادة الإيرانية تدرك حجم القوة الأميركية، وأن استمرار الحصار الاقتصادي لسنوات طويلة ليس خياراً قابلاً للاستدامة، ما يجعل التوصل إلى تسوية أمراً ضرورياً.
وأوضح أن طهران لا تستطيع العودة إلى شعبها باتفاق يبدو وكأنه هزيمة عسكرية أعقبتها إملاءات خارجية، بل تحتاج إلى تحقيق مكاسب ملموسة، وفي مقدمتها رفع العقوبات وتحسين الأوضاع الاقتصادية.
وتوقع أن تبدي إيران مرونة كبيرة في الملف النووي، متسائلاً عن أسباب عدم إبداء واشنطن مرونة مقابلة بشأن العقوبات والحصار، إذا كان هدفها الأساسي هو ضمان عدم تطوير سلاح نووي.
وأشار إلى أن الخلاف لا يتعلق بالشروط وحدها، بل بترتيب الخطوات وتحديد الطرف الذي يبدأ تنفيذها. ورأى أن مطالبة إيران بالبدء باستقبال المفتشين أو القبول العلني بشروط تتعلق بالمواد المخصبة قد تظهر داخلياً باعتبارها خضوعاً لإملاءات الحرب.
واقترح أن يتضمن المسار إعلاناً متبادلاً بعدم استئناف الحرب، والإفراج عن جزء من الأموال الإيرانية المجمدة، وفتح النقاش بشأن رفع العقوبات بالتوازي مع استئناف المفاوضات النووية.
كما لفت إلى أن تهديدات ترمب المتكررة عرقلت التقدم، وأن إيران احتاجت إلى وقت لاستعادة قدرتها على اتخاذ القرار بعد استهداف قياداتها، معتبراً أن المرحلة الحالية تتطلب قدراً كبيراً من الحكمة والثقة بالنفس من الطرفين.
مضيق هرمز.. ورقة قوة لا ينبغي استخدامها للإغلاق
وفي حديثه عن القدرات الإيرانية، رأى بشارة أن إمكانية إنتاج إيران سلاحاً نووياً تراجعت لعقود مقبلة، مع التأكيد أنه لا يجزم بأن طهران كانت تخطط بالفعل لصناعة هذا السلاح، بل يتحدث عن تراجع إمكانية امتلاكه.
واعتبر أن إيران اكتشفت خلال المواجهة ورقة قوة استراتيجية أخرى تتمثل في مضيق هرمز، لكنه دعاها إلى عدم اللجوء إلى إغلاقه فعلياً، مشيراً إلى أن معرفة العالم بقدرتها على تعطيل الملاحة فيه قد تكون كافية لإبراز هذه الورقة من دون استخدامها.
وشبّه ذلك بامتلاك سلاح نووي لا يحتاج صاحبه إلى استخدامه لإثبات قوته، محذراً من أن إغلاق المضيق سيستعدي دول العالم التي لن تقبل البقاء تحت رحمة إيران بصورة دائمة.
وأكد أن المكاسب التي يحتاج إليها الشعب الإيراني لا تتمثل في إغلاق الممر البحري، وإنما في رفع العقوبات والعودة إلى حياة اقتصادية طبيعية، لافتاً إلى أن إيران تمتلك مقومات كبيرة للانتعاش والازدهار، ويمكنها تطوير علاقاتها مع دول الخليج والغرب مستقبلاً.
لا تغيير للنظام الإيراني بالقصف الجوي
واستبعد بشارة استخدام سلاح نووي تكتيكي ضد إيران، واصفاً هذا الاحتمال بأنه غير وارد، كما أبدى تشككاً في قدرة أي ضربة تقليدية جديدة على تحقيق أهداف استراتيجية مختلفة عن المواجهة السابقة.
وأوضح أنه لا يتحدث من موقع الخبير العسكري، لكنه يرى أن أي عملية جديدة لن تكون مختلفة نوعياً في غياب إنزال بري، وهو ما استبعد حدوثه.
واعتبر أن نظاماً بحجم النظام الإيراني، بما يمتلكه من مؤسسات وجذور وقواعد، لا يمكن إسقاطه من خلال القصف الجوي وحده، وأن تكرار الهجمات سيؤدي إلى مزيد من الدمار والمعاناة لإيران والمنطقة، وربما دول أخرى، من دون ضمان تحقيق الأهداف المعلنة.
وأشار إلى وجود أطراف داخل المؤسستين العسكرية والسياسية في الولايات المتحدة، وكذلك في إسرائيل، تشجع ترمب على توجيه ضربة جديدة، في مقابل أطراف أخرى تشرح له حدود هذا الخيار وتداعياته.
وقال إن ابتعاد ترمب عن الحرب لا يعني تحوله إلى داعية للسلام، وإنما يعكس إدراكه لتعقيدات المواجهة وتكاليفها السياسية والعسكرية والاقتصادية.
إسرائيل لم تحقق أهدافها الإقليمية
وفي ما يتعلق بالموقف الإسرائيلي، أشار بشارة إلى وجود تحذيرات داخل مؤسسات إسرائيلية ومعسكر المعارضة من الانخراط في مغامرة عسكرية جديدة، خصوصاً في مرحلة تشهد احتمالات تغيير الحكومة.
ورأى أن العجز عن تحقيق أهداف مثل إسقاط النظام الإيراني يفترض أن يدفع إسرائيل إلى مراجعة أهدافها، بدلاً من تكرار الحروب، مشدداً على أن هذه الأهداف لا تكتسب شرعية لمجرد طرحها في الخطاب السياسي الإسرائيلي.
وأضاف أن إسرائيل نجحت في تقليص جوانب من النفوذ الإيراني الإقليمي، في ضوء التطورات في لبنان والعراق ومناطق أخرى، لكنها لم تحقق جميع أهدافها، ولا حتى غالبيتها، وفق تقديره، ما يستوجب إدراك حدود القوة العسكرية.
وفي المقابل، أكد أن ما يجري في غزة يتجاوز مسألة النفوذ الإيراني بكثير، معتبراً أن الإبادة تحولت إلى عملية تستهدف طرد الفلسطينيين وتهجيرهم من أرضهم، وليس مجرد مواجهة مرتبطة بحسابات إقليمية.
الخلاف بين نتنياهو وآيزنكوت يتعلق بطبيعة إسرائيل
وعن فرص تشكيل حكومة إسرائيلية جديدة بعد تكليف غادي آيزنكوت بالمهمة، قال بشارة إن الوصول إلى السلطة يمثل هدفاً أساسياً لدى السياسيين، لكنه لفت إلى وجود معارضة حقيقية لنتنياهو وائتلافاته داخل مؤسسات الجيش والأمن والقضاء وقطاعات واسعة من المجتمع الإسرائيلي.
وأوضح أن هذه الأوساط تخشى اتجاه ائتلافات نتنياهو نحو أقصى اليمين، وتحالفه مع المستوطنين الأكثر تطرفاً، معتبراً أن هذا التوجه ينسجم إلى حد بعيد مع رؤيته السياسية المرتبطة بمفهوم «أرض إسرائيل الكاملة»، وإن كان يلجأ أحياناً إلى البراغماتية عندما تضعف مواقعه.
وقرأ بشارة حديث نتنياهو عن الوحدة الوطنية في سياق تراجع قوته، بعدما اعتاد دفع حزب الليكود نحو تحالفات أكثر يمينية.
وأشار إلى أن قطاعات إسرائيلية تريد الحفاظ على نمط حياة علماني ليبرالي، وتحسين العلاقات مع الغرب، وترفض أن تؤثر سياسات الحكومة وسمعة إسرائيل في علاقاتها الخارجية وحياة مواطنيها، كما تعارض وجود شخصيات مثل إيتمار بن غفير في الحكومة.
لكنه شدد على أن الخلافات بين هذه القوى ونتنياهو لا تتعلق أساساً بمستقبل القضية الفلسطينية، بل بطبيعة إسرائيل وكيفية حكمها، والجهات التي تتولى السلطة، ونمط الحياة الذي تريد هذه القوى الحفاظ عليه.
شبه إجماع إسرائيلي على استمرار السيطرة على الفلسطينيين
ورأى بشارة أن الانقسام الإسرائيلي بشأن إقامة دولة فلسطينية تراجع بصورة كبيرة، وأن هناك أغلبية واسعة تعارض هذا الخيار، في ظل غياب معسكر سياسي مؤثر يدعو إلى إنهاء السيطرة الإسرائيلية على الشعب الفلسطيني.
وقال إن هناك شبه إجماع على استمرار السيطرة بالقوة وتأجيل الحل السياسي، مقابل تصور يراهن على إمكانية تحقيق السلام مع الدول العربية من دون معالجة القضية الفلسطينية، أو التوصل إلى تسوية مع الفلسطينيين في الضفة الغربية وقطاع غزة.
وأضاف أن هذا التصور يستند إلى اعتقاد إسرائيلي بأن الدول العربية لا تمارس ضغوطاً كافية لحل القضية الفلسطينية، ولذلك لم تعد هذه القضية تمثل الشرخ الأساسي في السياسة الإسرائيلية الداخلية.
ومع ذلك، أشار إلى وجود اختلافات محتملة في بعض السياسات، مثل استعداد آيزنكوت والمؤسسة الأمنية لتقييد تحركات المستوطنين في الضفة الغربية، لكن من منطلق اعتبار مغامراتهم خطراً على أمن إسرائيل، وليس انطلاقاً من الحرص على أمن الفلسطينيين.
كما تحدث عن احتمال تخفيف التضييق المالي على السلطة الفلسطينية، وإتاحة المجال أمام أجهزتها الأمنية للعمل في الضفة الغربية، إلى جانب إبداء استعداد أكبر للتعاون مع ما يسمى «مجلس السلام» ودخول اللجنة الوطنية إلى غزة.
لكنه لم يرَ في الحكومة المحتملة توجهاً يحمل تصوراً جذرياً مختلفاً للقضية الفلسطينية، مع إبقاء احتمال حدوث مفاجآت سياسية قائماً، مستشهداً بتجربة إسحاق رابين الذي اتجه إلى الاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية والتفاوض معها نتيجة قراءته للتحولات السياسية الفلسطينية وصعود حركة حماس.
حكومة آيزنكوت قد تحسن علاقات إسرائيل الخارجية
ورأى بشارة أن وصول المعارضة الإسرائيلية إلى الحكم قد يمنح إسرائيل فرصة لتحسين صورتها الخارجية، وربما يدفع أطرافاً دولية كانت تفكر في فرض عقوبات عليها إلى تأجيل خطواتها، تحت عنوان منح الحكومة الجديدة فرصة لإظهار اختلافها عن حكومة نتنياهو.
وأوضح أن الاقتصاد الإسرائيلي لم ينهَر، لكنه تعرض لأضرار نتيجة انسحاب بعض الاستثمارات والسياسات الحكومية والحرب، معتبراً أن حكومة جديدة قد تكون أكثر قدرة على استعادة العلاقات الدولية وتخفيف العزلة.
ورجح أن تسعى حكومة برئاسة آيزنكوت، إذا تشكلت، إلى تعزيز علاقاتها بالولايات المتحدة، لأنها ستكون بحاجة إلى الدعم الأميركي، ولا سيما إذا كانت حكومة أقلية داخل المجتمع اليهودي أو تمتلك أغلبية برلمانية محدودة.
وتوقف عند دعوة ترمب العلنية إلى التصويت لنتنياهو، معتبراً أن العلاقة مع الحكومة البديلة ستتطلب فتح صفحة جديدة، وأن الرئيس الأميركي سيكون مستعداً للتفاهم معها إذا اقتضت المصالح السياسية ذلك.
كما رأى أن حكومة آيزنكوت المحتملة قد تكون أكثر انسجاماً مع الأغلبية الديمقراطية الجديدة في الكونغرس من حكومة نتنياهو، وهو ما يدفع أوساطاً إسرائيلية إلى الرغبة في منحها فرصة.
فلسطينيو الداخل أمام مفترق طرق سياسي
وفي حديثه عن دور الفلسطينيين داخل إسرائيل، قال بشارة إنهم يقفون أمام مفترق طرق جديد، مستعيداً تجارب سابقة كان للأصوات العربية فيها دور حاسم في تشكيل الحكومات، ولا سيما خلال حكومة إسحاق رابين بعد انسحاب حزب «شاس».
وأوضح أن تلك المرحلة أظهرت إمكانية التأثير السياسي من خلال دعم الحكومة، لكنها ترافقت أيضاً مع عملية «أسرلة» وانضمام آلاف العرب إلى حزب العمل، الأمر الذي استدعى، وفق قراءته، العمل على بناء حركة وطنية واسعة لمواجهة هذا المسار.
واعتبر أن اللحظة الراهنة تحمل مفارقة مشابهة، إذ كان من الضروري أن يشارك العرب بكثافة في الانتخابات، ويزيدوا تمثيلهم البرلماني، ويصعّبوا عودة نتنياهو إلى الحكم، وهو ما تحقق ويشكل إنجازاً مهماً.
لكنه حذر من أن التحدي الحقيقي يبدأ بعد الانتخابات، عند تحديد طبيعة الدور السياسي وشروط المشاركة، مشيراً إلى خطورة أن تضع القوى الإسرائيلية شروطاً على النواب العرب لقبول دعمهم، بدلاً من أن يطرح النواب مطالبهم مقابل تقديم هذا الدعم.
التحذير من «صهينة» الدور العربي
وشدد بشارة على ضرورة ألا يقبل الفلسطينيون في الداخل بشروط تتعلق بالاعتراف بالدولة اليهودية أو تبني مواقف محددة من حركة حماس والخدمة العسكرية ووثيقة الاستقلال، مقابل السماح لهم بدعم الحكومة.
ورأى أن قبول هذه الشروط قد يؤدي إلى ما وصفه بـ«صهينة» الدور العربي، خصوصاً إذا استعدت بعض الأحزاب للتخلي عن مواقفها الوطنية أو تجاوزها بهدف دخول الائتلاف الحكومي والحصول على مناصب وزارية.
وفي المقابل، أكد تأييده المشاركة السياسية والتصويت والعمل على منع عودة ائتلاف نتنياهو، حتى لو تطلب الأمر توفير شبكة أمان برلمانية للحكومة البديلة، شرط الحفاظ على الهوية الوطنية والمبادئ السياسية.
وميز بين استخدام الموقع البرلماني من خارج الائتلاف للتأثير في القرارات ومواصلة طرح المطالب الوطنية والمدنية، وبين جعل دخول الحكومة والحصول على وزارة هدفاً بحد ذاته، بما قد يفرض التخلي عن المواقف الأساسية.
ودعا إلى إبقاء قضايا فلسطينيي الداخل، بما فيها محاربة الجريمة في المجتمع العربي ووقف هدم المنازل وتسوية أوضاع البيوت المهددة، حاضرة في النقاش السياسي، إلى جانب المطالب القومية وقضايا الشعب الفلسطيني بأكمله.
وتساءل عن جدوى أي تغيير حكومي إذا استمر الفلسطينيون في قطاع غزة يعيشون في الخيام، من دون إدخال الكرفانات وتحسين الظروف الإنسانية، معتبراً أن على النواب العرب استخدام ثقلهم السياسي للمطالبة بخطوات ملموسة في هذا الاتجاه.
لا يمكن تحميل فلسطينيي الداخل مسؤولية عجز العالم العربي
وحذر بشارة من تحميل الفلسطينيين في الداخل مسؤولية تعويض عجز الدول العربية عن وقف العدوان أو إدخال المساعدات والإغاثة إلى غزة، معتبراً أن مطالبتهم بالتأثير بأي وسيلة، حتى على حساب هويتهم الوطنية، تضعهم أمام معادلة خاسرة.
وقال إن الفلسطينيين داخل إسرائيل لا يستطيعون الحلول محل العالم العربي بأكمله، وإن المبالغة في التعويل على الانتخابات الإسرائيلية قد تؤدي إلى إضعاف دورهم الوطني، بدلاً من تعزيز قدرتهم على التأثير.
وأضاف أن الخطر يكمن في أن يصبح همّ الأحزاب العربية تعديل مواقفها وخطابها وشخصيتها السياسية من أجل الحصول على قبول الطرف الآخر، من دون ضمان تحقيق مطالبها أو التأثير في السياسات الإسرائيلية.
وأكد أن الموقف المطلوب يتمثل في منع عودة ائتلاف نتنياهو، مع الحفاظ على الهوية والمبادئ الوطنية، واستثمار الموقع السياسي لتحصيل المطالب المدنية والقومية، وعدم تحويل المشاركة إلى غاية منفصلة عن القضايا الأساسية للفلسطينيين.
الحرب على غزة والضفة حاضرة في دوافع التصويت
وفي ختام المقابلة، ربط بشارة ارتفاع مشاركة الفلسطينيين في الداخل بالغضب المتراكم جراء ما شهدته غزة والضفة الغربية خلال سنوات الحرب، مشيراً إلى أن أجواء الخوف والضغط والقيود على الاحتجاجات حالت دون خروج مظاهرات واسعة، ما جعل الانتخابات فرصة متاحة للتعبير عن الموقف ومعاقبة نتنياهو سياسياً.
وأضاف أن آثار الحرب لم تقتصر على الفلسطينيين في الأراضي المحتلة، بل امتدت إلى الداخل، حيث تصاعد التمييز العنصري وتراجعت حرية التعبير، فضلاً عن المساس بمكتسبات تحققت خلال العقدين الماضيين.
واعتبر أن هذه العوامل جعلت القضايا الوطنية مرتبطة بصورة مباشرة بالمطالب المدنية واليومية، وأن التصويت لم يكن تعبيراً عن الرغبة في إيصال هذا السياسي أو ذاك إلى منصب وزاري، بقدر ما كان محاولة للتأثير في السياسات القائمة ومنع استمرار النهج الذي حكم المرحلة السابقة.
المصدر: تلفزيون سوريا
